アピールと改訂の違い

上訴と改訂は、法廷で使用される法的用語です。それらは似ているように見えますが、特定の違いがあります。これらは、法廷審問が失敗した後に個人が選択できる2つの異なるタイプのアプリケーションを表しています。

法廷での上訴と改正の導入は、多くの個人が公正な審理を受けるのに役立ちました。控訴を通じて、事件は別の裁判所によって再び審理され、これは新たな決定につながる可能性があります。改訂では、高等裁判所は、法的措置が講じられたかどうか、および裁判所が通常の管轄権を行使したかどうかを確認します。



不成功に終わった当事者は、下級裁判所が最終決定を下したときに始まる所定の期限内に控訴することになっています。提出または提出の遅れがなければ、上訴プロセスは失敗します。裁判所は、事件の修正を行うかどうかを決定します。当事者がそれを所有する権利はありません。高等裁判所は、いくつかの違法性および管轄権の非行使が疑われる場合にのみ、改訂を検討します。改訂のプロセスには、書き直しとやり直しが含まれます。したがって、時間制限はなく、合理的な時間に提出することができます。



アピールとは何ですか?

控訴は、事件に対する個々の請願が新しい裁判所で審理されることです。ほとんどの場合、事件は前の事件から高等裁判所で審理されます。簡単に言えば、事件で不成功に終わった当事者は、下級裁判所の決定の取り消しを求めるために、事件を高等裁判所に持ち込むことを決定します。上訴を提出する当事者は、提起された法律または事実のいずれかに誤りがあったと信じています。



一般に上訴裁判所として知られている事件を再審理する高等裁判所の議題は、決定に至った法的問題と理由に焦点を当てることによって、別の裁判所によって以前に下された決定を検討することです。上訴を提出する当事者は上訴人として知られており、上訴に対する法定の権利を有します。上訴人は、上訴が成功するためには、法令により、所定の期限内に補足文書に上訴を登録する必要があります。

改訂とは何ですか?

改訂とは、法的措置の再検討です。それらは、下級裁判所によって不法に行われた、非行使または管轄権の行使であるいくつかの仮定である可能性があります。したがって、この場合、高等裁判所は、すべての法的措置が行使されたかどうかを知るために、下級裁判所が下した決定を再検討します。



上訴とは異なり、改訂は法定の権利ではありません。したがって、上級裁判所は、下級裁判所の決定を検討するかどうかを決定することができます。改訂の主な目的は、正義が適切に管理されていることを確認することと、不適切な正義につながる可能性のあるエラーを修正することです。

高等裁判所が、決定に至るために法的手続きに従ったと判断した場合、決定がどれほど不合理に見えても、変更は行われません。改訂は基本的に手直しと書き直しです。

アピールと改訂の違い

1)控訴対の法的権利。リビジョン

上訴は、法廷で不成功に終わった当事者に対する憲法上の権利です。一方、改訂は裁判所の裁量であり、それが行われるかどうかを意味します。

2)法廷での聴聞会

控訴は他と同様に法廷審問ですが、修正は必ずしも法廷で審理されるとは限りません。

3)裁判所の種類

民事訴訟法によれば、要求は前の裁判所よりも上位の裁判所によって処理されるため、高等裁判所であってはなりません。高等裁判所は修正することしかできません。

4)干渉の力

上訴では、裁判所は何らかの形で干渉する権限を持っていますが、改訂では介入の影響は限定的です。

5)控訴との手続きの数。リビジョン

控訴に関係する手続きは、事件の審理だけです。ただし、改訂版には、予備と最終の2つの方法が含まれています。

6)継続性

控訴とは、特定の訴訟についての訴訟手続きの継続であり、改訂では、訴訟手続きで法的措置が講じられたかどうかが確認されます。

7)控訴および改訂に関連する審査の種類

控訴は法律の基本と事実を調査しますが、改正は決定に到達するために続く法的措置、管轄権および手続きの調査を伴います。

8)制限時間

上訴では、当事者は上訴を提出するための一定の期限が与えられ、それはすぐに始まり、最終決定は下級裁判所によって行われます。改訂では、時間制限はありません。時間は妥当でなければなりませんが、当事者はいつでもそれを提出することができます。

9)ファイリング

上訴が成功するためには、関係者は上訴を提出しなければなりませんが、改訂の場合、提出は必要な行為ではありません。

アピール対改訂:比較チャート

アピール対の要約。リビジョン

  • 上訴と改訂という用語は、どちらも法廷で使用される法的用語です。
  • 用語は似ているように見えますが、法廷でのさまざまなプロセスを意味するために使用されます。上訴とは、特定の当事者の不満により事件が再度審理される一方で、高等裁判所が判決を下す際に法的措置が講じられるように修正を行うことです。
  • 高等裁判所だけが修正を行うことができます。
  • 上訴は法定の権利です。
  • 上訴と改訂の両方が、以前の審理の訂正を行うのに役立ちます。

人気の投稿

動物と鳥の違い

生物学的には、動物は人間や植物ではない生き物です。鳥は王国動物界に分類され、動物でもあることを意味します。かかわらず

AJAXとJavascriptの違い

私たちが特定のウェブサイトを見るとき、私たちはそこにあるデータを追いかけています。そして、ページ全体は通常、私たちが知りたいことすべてを保持するのに十分ではありません。

海軍と海兵隊の違い

海軍vs海兵隊米国軍を構成するいくつかの支部があります。彼らは陸軍、海軍、海兵隊(海兵隊)、沿岸警備隊、そして

ボンディングと接地の違い

ボンディングと接地ボンディングは、安全な電気的導通を保証する導電パスを形成するための金属片の永続的な接合です。ボンディングは一般的に

類人猿とゴリラの違い

類人猿vsゴリラゴリラは類人猿の家族のサブグループです。これは広く知られている事実ではありませんが、実際には真実です。本当の課題は

火爆撃機!火と戦うために端を飛ぶ

昨秋のカリフォルニアの山火事が示したように、空中消防士の需要と彼らが直面する危険性はかつてないほど高まっています。