中央集権化と地方分権化の違い

中央集権化と地方分権化という用語は、国の政治的および行政的構造を指します。中央集権化された状態では、 パワー 権限は中央政府の手に集中しており、中央政府は決定を下し、ほとんどの機能を実行します。逆に、地方分権化された状態では、 パワー 責任は地域や地域に分散し、分散しています。すべての中央集権政府は共通の特徴と同様の特徴を持っていますが、すべての地方分権国が同じというわけではありません。実際、地方分権化プロセスは国によって異なり、さまざまな方法で実施される可能性があります。たとえば、地域や地方自治体の自治の程度は大きく異なります。米国と中国はどちらも分散型アプローチを採用していますが、結果は大きく異なります。米国の単一の州は、かなりの自治権を持っています 一方 中国の地域は依然として中央政府の厳格な管理下にあります。

中央集権化と地方分権化の違い



中央集権化とは何ですか?

中央集権国では、権力と権威は中央政府の手に集中していますが、地域と地方自治体はほとんどまたはまったく権力を持っていません。多くの場合、中央集権政府は、公的および民主的な参加を許可しない権威主義体制の考えにリンクされています。ただし、これが常に当てはまるとは限りません。軍事政権と独裁政権は少数の人々の手に権力を集中させようとしますが、デンマークやノルウェーのように、中央集権モデルを使用する民主的で高機能な国がいくつかあります。一元化には多くの利点があります。



  • これは非常に効率的なシステムです。
  • 意思決定プロセスは迅速かつ効果的です。
  • 重複はありません。したがって、官僚機構の方が機能が優れています。
  • 中央レベルで行われる決定は通常すべての地域に適用されるため、国全体の平等を促進します。そして
  • それは統一された国家経済システムの出現を促進します。

中央集権化と地方分権化の違い-1

地方分権とは何ですか?

地方分権化されたシステムでは、権力、機能、権限は地方自治体や団体に分散され、中央政府の手に集中することはありません。権力は地域、州、さらには都市に分割することができます。すべての国とすべての分散型システムにはさまざまな機能があり、さまざまな地域の自律性の程度はさまざまです。地方分権化は、中央集権政府に関連する問題(つまり、国民参加の欠如、過度の統制、経済の衰退など)への対応と見なされることがよくあります。実際、このシステムにはさまざまな利点があります。



  • 電力が過度に集中するリスクを制限(または回避)します。
  • それは経済発展を促進することができます。
  • それはより広い政治参加を確実にします。
  • それは政治的革新を引き起こします。
  • 個々の地域のニーズに合わせた政策の作成を促進します。そして
  • それは民族的および文化的多様性を尊重します。

中央集権化と地方分権化の類似点

中央集権化と地方分権化は反対の概念です。ある場合には、権力は少数の手にありますが、他の場合には、より多くのプレーヤーに権限と機能が分散されます。 2つの間にさまざまな違いがあるにもかかわらず、いくつかの類似した側面を特定できます。

  1. どちらの場合も、中央政府はある程度の統制を維持しています。実際、中国のような地方分権化された国では、地方自治体は緊密な関係にあります 監督 中央政府とその権限は限られています。
  2. 中央集権化と地方分権化はどちらもガバナンスに限定されません。 2つの用語は、政治団体、行政機関、治安部隊、経済当局、および社会集団の中央集権化と地方分権化を指す場合があります。そして
  3. どちらのシステムも、経済成長と政治的安定を促進するのに効果的です。

中央集権化と地方分権化の違い

中央集権化と地方分権化は、国をさまざまな方法で形作ることができる2つの非常に異なるプロセスです。中央集権国家では、意思決定プロセスは少数の人々の責任となり、中央政府の手に委ねられます。逆に、地方分権化された州は地方自治体や政府機関の参加を求めています。しかし、中央集権国家は必ずしも権威主義的または専制的国家である必要はなく、同様に、地方分権化されたシステムは必ずしもより高度な市民参加を必要としないことに注意する価値があります。どちらのシステムにも長所と短所があり、2つのシステムの主な違いは次のとおりです。

  1. 中央集権化のプロセスは、さまざまな理由で開始される可能性があります。一部の政府は、国の政治的および経済的システムに対するより高度な管理が経済成長、秩序および繁栄をもたらすことができると信じています。逆に、他の政府は、人口をより高度に管理し、地方および公共の自由を制限するために、中央集権化のプロセスを開始します。代わりに、地方分権化のプロセスは、中央政府の権力をわずかに減らすことができる一方で、必然的により多くの地方および地域の自治をもたらす。地方分権化は、政治的および経済的危機の結果である可能性があり、または明示的な政策と意図に基づく可能性があります。そして
  2. 効率性について考えると、官僚的なプロセスがより短く、より速くなるため、中央集権政府ははるかに迅速な方法で意思決定を行い、実行することができると信じることができます。それでも、決定はより迅速に行われる可能性がありますが、人口のニーズに合わせてカスタマイズされていない可能性があります。逆に、地方分権化された州では、意思決定者はより広い人口に近く、したがって、地域および地域のニーズを特定することができ、したがって、より有用で効果的な法律および法案を促進します。

中央集権化と地方分権化の違い

今日の世界では、中央集権国と地方分権国の多くの例を特定できます。デンマーク、ノルウェー、英国が最初のカテゴリに該当しますが、スイス、米国、中国は地方分権国です。前のセクションで概説した違いに基づいて、集中化のプロセスをその反対のプロセスと区別する他のいくつかの機能を特定できます。



比較表による集中化と分散化

一元化 地方分権化
民族の多様性 中央集権政府は、多くの場合、小規模な地域コミュニティの特定のニーズを見落としています。人口から離れているため、意思決定者は、民族の多様性を説明し、文化を促進することの重要性を見落としがちです。 統合 と平等。 分散型システムでは、意思決定者は、法律や法案を使用して、少数民族や小規模なコミュニティをターゲットにできることがよくあります。分散型モデルは、多様な利益によりよく役立つことができます。
参加 中央集権化されたシステムは、必ずしも国民の参加を排除するわけではありませんが、政府が国民の監視を受けなくても意思決定を行い、実施する方が簡単です。 地方分権化されたシステムは、多くの場合、市民参加を強化および促進すると考えられています。しかし、これは常に当てはまるわけではありません。たとえば、中国は分散型の一党制であり、共産党は人口とすべての公的決定を厳格に管理しています。
紛争解決 中央集権政府は、地域社会が不満を抱いたり、中央集権政策に無視されていると感じたりすると、地方や地域の不安につながる可能性があります。同時に、中央集権政府は、多くの場合、第三者や他の国との交渉を処理するためのより良い立場にあります。 地方分権化された州では、意思決定者が幅広い人口に近づくにつれて、社会的および地域的な不安がより適切に処理されます。それでも、同時に、地方分権化された政府は、第三者や外国との取引や交渉にあまり力を入れていない可能性があります。

要約:中央集権化と地方分権化に関するメッセージを持ち帰る

中央集権化と地方分権化は、国の政治的、社会的、経済的側面に深く影響する2つのプロセスです。中央集権国家では、権力は中央政府の手に委ねられていますが、これは必ずしも権威主義的または専制的政権に翻訳されるわけではありません。多くの西側の民主主義国は、重複を制限し、無駄な官僚的プロセスでお金を浪費することを避けるために、中央集権化されたシステムを使用しています。中央集権化された状態には多くの利点(つまり、効率、迅速性など)がありますが、同時に、さまざまな欠点があります。中央集権化はしばしば国民参加の減少と見なされ、中央集権政府はしばしば政治的および経済的失敗のせいにされます。

地方分権化された州では、機能と責任は(常に均等にではなく)地域、町、地方自治体に分散されます。意思決定者は人口に近く、地域コミュニティやマイ​​ノリティグループの特定のニーズに対応するためにカスタマイズされた法律や法案を提案および制定できるため、分散型システムは一般市民の参加と平等を強化すると考えられることがよくあります。地方分権化のプロセスは、主要な政治的および 経済危機 または、明示的なポリシーの結果である可能性があります。実際、英国やスペインなどのさまざまな国は、平等な成長を促進するために、地域や地域の自治の度合いを高めています。

中央集権化と地方分権化は2つの非常に異なるプロセスですが、学者と実務家は一方が他方より優れているかどうかを判断できていません。すべての中央集権国が同じであるわけではなく、すべての地方分権国が同じであるわけでもありません。集中型システムは小国に適していますが、分散型モデルは、中国や米国などの大規模で非常に多様な国の場合に理想的です。

人気の投稿

脚注と文末脚注の違い

脚注と文末脚注ジャーナリストと熟練した作家を除いて、人々は多くの場合、多数の小さなテキスト、番号付きのエントリ、上付き文字、および

レニングラード包囲戦を偲んで、77年前に解体

ナチスドイツは、多くの歴史家が以前に認識していたよりも計画的な悪意を持ってレニングラードの恐怖を計画しました

書評:ルビコンを渡る

Luca Fezziは、ローマが共和国から帝国に移行した重大な時代について語っています。

共感と思いやりの違い

共感vs思いやり共感と思いやりの言葉を使用するとき、それらが同じ意味であるということは多くの人々の概念です。一般的に使用されますが

書評:マイケル・アレン・ハリスによる旧西部のジーンズ

著者のマイケル・アレン・ハリスは、1870年代のリーバイ・ストラウスのデニムの最初のペアよりもはるかに遡って、ジーンズの歴史に足を踏み入れました。

太った猫とVagabonds

ハーベイ・ファイアストーン、トーマス・エジソン、ヘンリー・フォード、ジョン・バロウズは、キャンプ仲間である可能性は低いです。