戦闘中の米国の不機嫌

火力を得ましたか?さて、それを使用してください!

アメリカ独立戦争までさかのぼると、イギリスの常連が大陸軍を高慢に解任したとき、外国の敵はアメリカ兵の戦闘能力に疑問を呈しました。ベトナムでは、米軍の火力の広範な使用により、新世代の懐疑論者は、平均的なアメリカのうなり声である陸軍と海兵隊の歩兵が、重砲と空中支援なしにベトコンと北ベトナム軍にどのように対抗したかを推測するようになりました。



アメリカの火力に打ち負かされた敵軍は、アメリカのうなり声が戦場での勝利を勝ち取るためのスキルと勇気を欠いていたため、アメリカ人が武器の力に依存していると主張しようとしました。ウィリアムブロイレスジュニアの ヒル10への道:ベテランのベトナムへの帰還 、大西洋の1985年の記事、正体不明の共産主義のベテランは、アメリカ人が彼らの基地、彼らのヘリコプター、彼らの大砲を去ることを恐れていると言いました。

同様に、アメリカ軍の初期のベトコン評価では、オットーレーラックの引用にあるように、アメリカ人は戦闘の精神がなく、常に現代の武器に依存していたため、主導権と自信を失っていると述べました。最初の戦い:スターライト作戦とベトナムでの血の借金の始まり。北ベトナムのジェネラルスタッフのチーフであるヴァンティエンドゥン将軍は、アメリカ軍が航空機、装甲車、大砲による火力支援を奪われたとき、人形[南ベトナム]の兵士よりも良くも悪くもないと主張した。ダンは、彼の軍隊は火力は劣っていたが、戦闘精神と戦闘能力は優れていたと付け加えた。

ダンの副官であるVuongThua Vu将軍は、上司に反響し、DavidMaranissの絶賛された本で米国の戦闘部隊を軽蔑しました。彼らは日光に向かって行進した。彼らの基本的な戦闘方法は次のとおりです。空軍と砲兵部隊に助けを求めるために、解放軍から素早く逃げ出し、敵と友軍の戦線を決定する方法を模索する、と彼は書いています。これは、臆病であるが攻撃的な軍隊の非常に単調で時代遅れの戦闘方法です。

1966年2月に南ベトナムの中央高地にヘリコプターが着陸した後、第1騎兵師団(航空)の兵士がイーグルズクロー作戦中に敵の砲撃に勇敢に立ち向かい、伝統的な歩兵戦闘で共産軍を前進させました。 (ベットマン/ゲッティイメージズ)
1966年2月に南ベトナムの中央高地にヘリコプターが着陸した後、第1騎兵師団(航空)の兵士がイーグルズクロー作戦中に敵の砲撃に勇敢に立ち向かい、伝統的な歩兵戦闘で共産軍を前進させました。 (ベットマン/ゲッティイメージズ)

しかし、アメリカのトップ司令官は、彼らのアプローチはベトナムの戦場の文脈でのインテリジェントな戦闘であると考えました。米軍はとらえどころのない敵に直面し、全面的な勝利を目指した大規模な攻撃を避け、代わりにアメリカ軍を主に防御的な姿勢に保ち、攻撃的な行動は通常捜索と破壊のパトロールに限定されるという全体的な戦略に縛られました。つまり、アメリカ軍ユニットは通常、敵が選択した時間と場所で戦うことを余儀なくされ、部隊を明らかに不利な立場に置きました。

ある研究によると、当然のことながら、戦闘の40%以上は、移動中のアメリカ軍ユニットが待ち伏せまたは包囲されたとき、あるいは掘り下げられた位置または要塞化された位置で敵軍に遭遇したときに発生しました。さらに、敵が攻撃することはめったになく、数値的に大きな利点はありません。マイケル・リー・ラニングとダニエル・クラッグのVCとNVAの内部彼の部隊は、攻撃を開始する前に私たちの数が絶対的に優れていない限り、接触を避けることを好みました。賢明な米国の地上司令官なら誰でも、そのような状況での火力支援を歓迎するでしょう。

さらに、地上部隊が敵と接触したとき、アメリカの政治的および文化的敏感さは、圧倒的な火力支援を要求する以外はすべて使用されました。ベトナムでは、アメリカの歴史上、他のどの戦争よりも、ロバートH.スケールズ少将が次のように書いています。限定戦争における火力、兵士の命を守ることは、最も重要な戦術的命令でした。司令官が火力支援を要求しなかったときにインスタンスを正当化するように求められたほどです。

小隊と攻撃を受けている企業は、敵を攻撃したり側面攻撃したりする衝動に抵抗し、代わりに砲兵と航空支援を要求するようにアドバイスされました。歩兵ユニットは、機動よりも火力を強調することで、不必要な死傷者を避けながら、敵に最大のダメージを与えることができます。



米国の火力支援兵器の強力な兵器には、1968年に南ベトナム北部で示された陸軍M114 155 mm榴弾砲のような大砲が含まれていました。(CorentMeester / GettyImagesによるTheLife Picture Collection_
米国の火力支援兵器の強力な兵器には、1968年に南ベトナム北部で示された陸軍M114 155 mm榴弾砲のような大砲が含まれていました。(CorentMeester / GettyImagesによるTheLife Picture Collection_

アメリカ歩兵部隊火力が敵を破壊できるように敵を見つけて修正することでした。多くの将校のように、ボイド・ベイショア中尉は火力が彼の仕事を容易にしたことを認めた。第25歩兵師団のベテランは、私は金持ちで貧乏で、金持ちである方が良いと信じています。歩兵の司令官として、私は要塞化されたベースキャンプを両方の方法で攻撃しました。敵との伝統的な閉鎖と砲撃と空中戦を行い、私を信じて、後者の方が優れています。

シドニー・B・ベリー大佐も同意した。 1966-67年に第1歩兵師団で旅団司令官として波乱万丈のツアーを行った後、ベリーは1968年の軍事レビューの記事で、すべてのレベルの司令官は最小限の力で敵を探し、機動部隊を使用して敵の撤退を阻止する必要があると説明しました。彼を破壊するための火力を支援する。彼らは、敵の要塞化された陣地への激しい歩兵の攻撃や関与を避けるよう努めるべきです。成功への鍵は…火力をサポートすることの大規模な使用です。

大規模な火力を前提とした作戦は確かにアメリカの強みを発揮した。つまずきの巨像からはほど遠い、米軍は高度に技術的な諸兵科連合戦争に優れていた。

第1歩兵師団第2歩兵連隊第2大隊を指揮したジョージ・シャファー中佐は、1967年12月に軍事レビューに掲載された記事で、火力が戦場での部隊演習に取って代わったと主張した。実際、ベトナムで戦闘に参加すると、戦闘力の決定的な要素として火力が機動よりも重要であると彼は書いています。シャファーは、1965年にメコンデルタの町、ニャマットの近くで大規模なベトコン軍を打ち負かすために、大砲、ヘリコプターのガンシップ、固定翼航空機の破壊的な影響を利用しました。

火力は最終的にベトナムにおけるアメリカの戦闘力の主要な手段として浮上したが、一部の将校は、特に戦争の初期に、境界線に引き戻すことを拒否し、代わりに敵を攻撃または側面攻撃するために軍隊を派遣した。しかし、あまりにも頻繁に、それらの軍隊は出て行って、彼ら自身を固定するだけになりました。追加の機動に警戒しているが、敵軍を押し通すことができないため、これらの将校は、前進を開始するか撤退をカバーするために支援火力を持ち込む以外に選択肢がほとんどありませんでした。

伝統的な歩兵戦術がベトナムの戦場で決定的であることが証明された例がありました。 1966年5月、第1大隊、第8騎兵連隊、第1騎兵師団(航空)の2つの会社が、南ベトナムの中央高地にあるヴィンタン渓谷の東にあるジャングルに覆われた丘でNVA第22連隊の部隊に遭遇しました。日没の頃、NVAは約700フィート離れた丘の上の防御位置に撤退しました。夜遅くまで戦い、アメリカ軍は前に突進し、敵の掩蔽壕を攻撃し、陣地を越え、約60人のNVA兵士を殺害した。

マリンランス伍長ジェームズC.ファーリーは、1965年3月31日にダナン近くのヘリコプターからM60機関銃を発射します。ラリーバロウズ/ゲッティイメージズによるライフピクチャーコレクション。
マリンランス伍長ジェームズC.ファーリーは、1965年3月31日にダナン近くのヘリコプターからM60機関銃を発射します。ラリーバロウズ/ゲッティイメージズによるライフピクチャーコレクション。

同様に、海兵隊は1967年に南ベトナム北部で激しく争われたクエソン渓谷で、1人の友好的な歩兵戦術である射撃と機動を完璧に実行することにより、2つの勝利を収めました。
要素は敵を火で抑制し、別の要素は敵を破壊するために操縦します。

その6月に谷を巡視している間、第3大隊、第5海兵連隊、第1海兵師団のインド会社は2丁の機関銃で武装した約50人のNVA軍を待ち伏せの準備をしているのを観察した。海兵隊は、2丁の機関銃で火の基地を確立した後、敵を包むために2個小隊を迅速に派遣しました。アメリカ人は1人の犠牲者を出すことなく、30人を殺し、20人を捕らえ、待ち伏せをする人をルーティングしました。その夏の後半、第3大隊、第1海兵連隊、第1海兵師団のリマ・カンパニーが丘を襲撃し、数十人の北ベトナム人を殺害しました。戦闘で殺されたアメリカ人はいなかった。

1968年の春、第2大隊、第4海兵連隊、第3海兵師団は、敵の小火器、迫撃砲、砲撃の猛吹雪の中を、射撃と機動を使用して、NVAの戦闘位置を次々と攻撃しました。南ベトナム最北端のダイド村。海兵隊は数が多いが見事に主導され、すでに戦闘が強化されており、スパイダーホールごとにスパイダーホールを掘り出したとベトナムの歴史家キース・ノーランは書いている。大同での勝利は、主要な供給およびロジスティクスセンターであるドンハの海洋基地へのNVAの攻撃を防いだ可能性があります。

アメリカの歩兵は明らかに伝統的な戦術演習を使用して、伝統的な役割でうまく戦うことを望まない、またはできないことはありませんでした。しかし、結局のところ、歩兵の行動だけでは、ワシントンの政治指導者の要求を満たすのに十分な速さで敵を殺すことはできず、友好的な死傷者を十分に低く抑えることはできませんでした。火力は、許容できるコストで戦争に勝つための唯一の実行可能な手段を提供しました。

アメリカのうなり声は、敵の軍隊をベルトでつかむように訓練された共産主義の兵士のように、上司が最善と考える方法で戦いました。アメリカの部隊に非常に接近して、米軍を殺す空爆や砲撃の使用を思いとどまらせました。ハノイと南ベトナムのその司令官は、ワシントンが犠牲者を嫌っていた間、彼らの兵士の命を容赦なく費やすことをいとわなかった。米国は、おそらく臆病で効果のない歩兵を補うためではなく、むしろアメリカ人の命を守るために火力を支持した。

1968年7月17日のDMZの近くで、E社、第2大隊、第3海兵連隊、第3海兵師団の部隊が着陸帯の外側の位置に移動しました。 (USMC)
1968年7月17日のDMZの近くで、E社、第2大隊、第3海兵連隊、第3海兵師団の部隊が着陸帯の外側の位置に移動しました。 (USMC)

密集した植生、起伏の多い地形、敵の迅速な接近能力などの状況によって支援火の供給が複雑になった場合でも、グラントは一般的にうまく戦いました。優れた例は、1967年5月の中央高地での第4歩兵師団のパフォーマンスです。9日間で、師団は367人の死んだNVA兵士を数えました。それは6-1の殺害率を生み出しました。

軍事歴史家のジョージ・マクガリグルは、通常の近接支援の役割を果たすのではなく、31,304発の砲撃と219回の戦術空爆のほとんどが、戦闘エリアを封じ込めて敵の脱出ルートを攻撃するために使用されたと説明しました。戦闘に関与した旅団の指揮官であるチャールズ・A・ジャクソン大佐は、後にベトナムのエドワード・ハイモフの第4歩兵師団で、戦闘が人から人へと行われた、密集した地形の50ヤードのエリア内で勝利したと述べた。悪者に対する男。

1969年、第173空挺旅団は、南ベトナムの中央海岸地帯にあるビンディン省の北部地区全体に広がりました。圧倒的な火力に裏打ちされた大規模な捜索と破壊の作戦を免除し、共産主義者が支配する集落に押し込まれたスカイソルジャーの小さな分遣隊が敵と交戦し、地域の治安を急速に改善した。

ビンでの戦争に関する研究の著者であるケビン・ボイランは、旅団は大きな犠牲者を出すことなくこれらすべてを達成したが、その軍隊は危険なほど分散し、[作戦の]厳格な関与規則のために優れた火力の完全な利益なしに戦ったと書いた。ディン。実際の戦闘に関しては、NVAと戦っているときでさえ、スカイソルジャーは一貫して敵と戦いました。残念ながら、ビンディンでの第173空挺旅団のような成功した小隊の行動はほとんど忘れられています。

ベトナムのアメリカ軍共産主義者との戦闘で軍隊を支援するために火力を使用したのは、ほとんど一人ではありませんでした。サイゴンの北東にあるロングタンで1966年に大隊を上回り、激しい攻撃を受けた第6大隊の会社は、米陸軍や海兵隊の会社とほぼ同じように、砲撃と航空支援を要求し、防御境界に引き込みました。同様の状況で対応しています。モンスーンのような天候のため、オーストラリア人は空爆を呼びかけることができませんでしたが、アメリカの155 mm榴弾砲と、オーストラリアとニュージーランドの105mm榴弾砲の砲弾がベトコンを攻撃しました。オーストラリアの歴史家ジェフリー・グレイは、砲撃支援とAPC [装甲兵員輸送車]の到着により、間違いなくDカンパニーを救ったと書いています。

あらゆる種類の火力支援へのアクセスは、アメリカのうなり声と同様にオーストラリアの歩兵にとっても重要でした。ベトナムのすべての連合軍が享受している利点に合わせて、機動部隊[第1オーストラリア任務部隊]の兵士は、特に掩蔽壕に対するセットピースの攻撃で、しばしば膨大な量の弾薬を消費したとグレイは付け加えた。彼らは、ヘリコプターのガンシップ、野戦、中型、重砲、固定翼の航空支援、そして場合によっては艦砲射撃を含む、完全な火力支援オプションを要求することができます。

オーストラリアの部隊は、敵の掩蔽壕を破壊するために定期的に支援火を召喚し、それらの戦闘ではしばしば戦車に目を向けました。準備された防御、特に掩蔽壕で敵と戦うことを含むベトナムでの161の交戦に関する統計的に裏付けられた研究で、オーストラリア陸軍の元参謀長であるジョン・コーツ中尉は、友好的な死傷者を大幅に減らしながら最大の違いを報告した。敵の死傷者の増加は、戦車の雇用によってもたらされました。

オーストラリアの作戦における強力な火力支援の利点を認めても、ベトナムのオーストラリア兵の性格、勇気、スキルを損なうものではありません。しかし、それはアメリカの兵士とアメリカの火力との関係を文脈の中に置いています。

ベトナムの韓国ユニットも同様のアプローチを採用しました。激しい戦闘を行うプロの兵士として高く評価されているにもかかわらず、彼らは死傷者を抑えることに敏感であり、その結果、長い準備と激しい予備射撃を伴う作戦への慎重なアプローチがもたらされました。彼の回想録に記されている。

ウェストモアランドのベトナム軍事援助司令部の後継者であるクレイトンエイブラムス将軍は、韓国人が集中的な火力を好むことに気づきました。この一例は、彼ら[韓国人]が丘を取り囲んで攻撃することを決定したときであり、エイブラムスは連合国の戦争参加の研究で語った。この種の作業には1か月の準備時間がかかり、その間にB-52 [爆撃機]、大砲、戦車の支援を得るために多くの交渉を行う必要があります。

エイブラムスは、ベトナムで採用されている戦術連合軍を楽器に例え、ドラム、トランペット、ファゴット、さらにはフルートを強調することが適切な場合があると主張しました。韓国人はバスドラムを好んだようだと彼は付け加えた。韓国第9歩兵師団の司令官は、連続した目標への火力の集中が彼の師団の特徴のようなものであったことを認めたとき、同じように確認しました。司令官は、組織的な抵抗を防ぐために、敵軍は継続的な砲撃で包囲の輪の中で中立化されるべきであると主張した。

1967年の中央海岸地帯での襲撃であるホン・キル・ドン作戦に関与した韓国軍は、数週間にわたる攻撃を通じて、精巧な砲撃、ヘリコプターのガンシップ、近接航空支援(244回の出撃)の下で活動した。それでも、攻勢中の韓国首都部の司令官であるユ・ビョンヒョン将軍は、部下が火力の使用に慎重になり、[地上]部隊の精神的依存を助長しないように促した。

ユウの発言は、彼らの軍隊が、安全保障の強化と社会福祉を通じて南ベトナムの村人の支持を得るために歩兵集約的な作戦と精力的な鎮静努力を組み込んだ戦争を行ったという韓国人の信念を反映した。

しかし、火力が韓国人の死体数と殺害率を米軍と同等に記録するのに役立ったことは疑いの余地がなく、韓国人はオーストラリア人のように、作戦を容易にし、死傷者を減らすために火力を使用することをいとわなかったことを示しています。 。

興味深いことに、北ベトナムの司令官であるDungとVuは、アメリカ兵に対する彼らの指摘された批判の中で、共産主義のベトナム人が利用可能なときはいつでも重い火力を使用した程度に注意することを怠った。たとえば、1954年、ベトナムを植民地支配から解放するための戦いの最中に、共産党主導のベトミン軍が、120mmの迫撃砲と105mmの砲撃で、ディエンビエンフーにある困窮したフランスの駐屯地を攻撃しました。

私たちは皆驚いて、ベトナム人がそのような力の砲撃を生み出すことができる非常に多くの銃をどのように見つけることができたかを自問し、絶賛された研究でフランス外人部隊を嘆きました影の谷:ディエンビエンフーの包囲。秋の夜、雹の嵐のように止まることなく、貝殻が私たちに降り注いだ。掩蔽壕の後の掩蔽壕、塹壕の崩壊後の塹壕、それらの下に人と武器を埋める。別の激しい弾幕により、ディエンビエンフーの医師は時計を調べて叫びました。彼らは1分間に60発の砲弾を発射しています。

また、非武装地帯に沿った北ベトナムの砲手は、国境の反対側にいるアメリカ人に対して大きな銃を使用することを恥ずかしがり屋ではありませんでした。 1967年3月20日の夕方、ベンハイ川のほとり近くのNVA砲兵隊が、DMZを砲撃し、ゾーリンの海兵隊の陣地を約500発の105mm榴弾砲で砲撃しました。

迫撃砲、ロケット弾、大口径砲(130mmと152mm)が最終的にDMZに配備され、1967年7月までに、北ベトナム軍はコンティエン地域で戦う部隊に直接射撃支援を提供できるようになりました。

7月6日のNVA歩兵暴行を支援するために発砲し、共産主義の砲台がDMZのすぐ南にある2個の海兵隊大隊を攻撃した。米国の部隊の1つである第1大隊、第3海兵連隊、第3海兵師団は、約1,000回の敵ラウンドを受けました。 NVAの砲撃は、コンティエン周辺での激しい戦闘のほぼ2週間(7月2日から14日)で159人の海兵隊員の死者と345人の負傷者の半分を占めました。

ソビエトの戦車と大砲を惜しみなく装備した北ベトナムは、1972年に主に通常の部隊で南ベトナムに侵攻しました。推定1,000両の戦車を伴う、14の戦闘部隊が、南ベトナム北部、中央高地、およびサイゴンの北にあるロクニンで攻撃​​しました。共産軍は攻撃に失敗したため、22万発以上の大砲、戦車、重迫撃砲の弾薬を消費しましたが、3年後、NVAは再び大砲と諸兵科連合の攻撃に依存し、古​​いライフルで武装した地元のゲリラではなく、南部を粉砕しました。ベトナム軍。

1978年から79年にかけて、統一されたベトナム社会主義共和国は、電撃戦のようなカンボジア侵攻において、優れた数、機動性、火力を巧みに利用しました。戦車、大砲、艦砲射撃、さらには捕らえられたアメリカの戦闘爆撃機による空爆でさえ、カンボジアの国王の数が多く、数が多いクメール・ルージュの支配者に対してためらうことなく採用されました。今回の敵はベトナム軍が利用できる火力支援なしで戦わなければならなかったという理由だけで、ベトナムの将校がクメールルージュを自分の軍隊よりも優れていると判断するかどうかは疑わしい。

歩兵の戦闘能力を評価する場合、重要なのは火力へのアクセスだけではありません。もう1つの考慮事項は、個々の兵士が戦闘ゾーンで奉仕する必要がある時間の長さです。ベトナムの共産主義兵士は、彼らの戦場での奉仕が勝利、つまり死に終わることを理解していました。

ラニングとクラッグのNVAとVCに関する本の中で、あるVCプライベートは、私が生きている限り、戦争と戦わなければならないことを知っていただけでした。アメリカの歩兵は、12か月(陸軍)または13か月(海兵隊)のツアーに参加しました。もちろん、固定ツアーがNVAとベトコンに影響を与えたかどうかを知ることは不可能です。一方、アメリカのうなり声が彼らの戦闘ツアーの最後の数日または数週間にしばしばしたように、共産主義の短いタイマーがそれを安全に演奏することを想像するのは難しいことではありません。

客観的な手段によって、アメリカの兵士と海兵隊員はベトナムで勇気を持って効果的に戦い、多くの人が彼に与えたよりも記憶に残る賛辞に値する。

ウォーレン・ウィルキンスは、ベトナム戦争について本や雑誌の記事に書いています。

人気の投稿

ツェッペリンの「ヨナ」が戦争に突入



ペーターシュトラッサーは、世界初の空挺艦隊を発足させました。ビリー・ミッチェル、ボンバー・ハリス、カーチス・ルメイの前には、ペーター・シュトラッサーがいました。

シーンと演劇の違い

シーンvs.演劇パフォーマンスやドラマでは、演劇やシーンは、ナレーションやストーリーを観客にとって扱いやすい部分に順序付けたり分離したりするために不可欠です。

制酸剤とH2遮断薬の違い

制酸剤とH2遮断薬ほとんどの人は制酸剤が何であるかを知っています。はい、それらは胃の酸性環境を中和することができる薬または物質です。しかしながら、

DMZとポートフォワーディングの違い



DMZとポートフォワーディングDMZ(非武装地帯)とポートフォワーディングは、インターネットセキュリティを扱うときによく使用される2つの用語です。どちらも使用されていますが

神とイエスの違い

神対イエスすべての宗教は、神とイエスについて異なる見方と考えを持っています。両方を同じように見る2つの宗教はありません。一部の人にとって、神は

ソファと断面の違い

ソファとセクショナルは、過去2世紀にわたってさまざまな形や外観に進化した、2種類のシッティング家具です。